W ostatnim badaniu Justin Shew i współpracownicy stwierdzili, że przeżywalność gniazd poprawiła się dzięki zarządzaniu opartemu na polityce i ustanowieniu rodzimych traw, ale konkludują, że szczegóły w mniejszej skali często mają lepszą zdolność przewidywania w perspektywie wieloskalowej. Przeczytaj więcej o ich odkryciach tutaj.
Dostępne jest również podsumowanie wideo dotyczące ich pracy.
Populacje ptaków krajobrazu trawiastego i rolniczego zmniejszają się na całym świecie, a spadek ten przypisuje się przede wszystkim przekształceniu siedlisk trawiastych w rolnicze. Ponadto, wiele z historycznych czynników (np. pożary i wypas dużych kopytnych), które niegdyś utrzymywały, różnicowały florystycznie i zapewniały mozaikę stadiów sukcesyjnych, nie jest już powszechnych w naszych współczesnych i bardzo rozdrobnionych krajobrazach trawiastych.
Programy odłogowania i zarządzanie oparte na polityce
Różne rządy uznały wartość odłogowania prywatnych gruntów rolnych w ramach praktyk ochronnych, które nie tylko przynoszą korzyści dzikim zwierzętom, ale także ograniczają utratę gleby i poprawiają jakość wody/powietrza. W Stanach Zjednoczonych najpopularniejszym programem odłogowania gruntów prywatnych, który oferuje właścicielom gruntów zachęty ekonomiczne, jest Program Rezerw Ochronnych (CRP) administrowany przez Agencję Usług Rolniczych (FSA) Departamentu Rolnictwa USA. Pomoc techniczną w zakresie CRP zapewnia Natural Resources Conservation Service (NRCS
). Zarejestrowani właściciele gruntów są zobowiązani do zarządzania swoimi użytkami zielonymi w połowie okresu obowiązywania 10-15-letniej umowy CRP w celu promowania wczesnego okresu wegetacyjnego siedlisk dla dzikiej fauny i flory. Przykładowy zdigitalizowany krajobraz w obrębie pola o promieniu 1600 m, wykorzystany do oceny metryki płatu i krajobrazu w odniesieniu do przeżywalności gniazd ptaków łąkowych. Pole jest zaznaczone na czerwono, a czarny kontur to 100-metrowy bufor terenowy używany do charakterystyki różnych wskaźników w skali płatu. Charakterystyka siedlisk gniazdowych, mikrosiedliska i gospodarka reprezentują niecyfrowe etapy analizy.Możliwości i pytania
Ze względu na tę unikalną możliwość prowadzenia badań bezpośrednio związanych z zarządzaniem opartym na polityce i podejmowaniem decyzji przez właścicieli gruntów, postanowiliśmy zrozumieć, jak konkretne i szerokie opcje zarządzania dla właścicieli gruntów CRP mogą wpłynąć na przeżywalność gniazd ptaków łą
kowych. Zespół badał wpływ zarządzania opartego na traktorach, a w szczególności talerzowania z lekkimi pasami, oprysków herbicydowych i oprysków połączonych z wysiewem traw, na przeżywalność gniazd w północno-zachodnim Illinois. W ciągu trzech lat przydzielone pola były zagospodarowywane w całości, począwszy od jesieni 2011 roku do wiosny 2014 roku, zgodnie z wytycznymi NRCS. Dodatkowo, chcieliśmy zrozumieć jak zarządzanie w odniesieniu do wieloskalowego siedliska, od charakterystyki miejsca gniazda do kontekstu krajobrazowego, wpłynęło na przeżywalność gniazd: (1) czerwonoskrzydłych kosów (Agelaius phoeniceus), niezwykle licznego i fakultatywnego gatunku o niższej wartości ochronnej; (2) kaczek (Spiza americana), zobowiązanego do zasiedlania łąk, który zimuje poza USA i ma znacznie wyższą wartość ochronną; (3) zbiorowiska gniazd naziemnych; oraz (4) zbiorowiska gniazd nadziemnych. Dane dotyczące gniazdowania były zbierane w sezonach lęgowych 2011-2014, przy czym rok 2011 był rokiem zbierania danych przed rozpoczęciem zarządzania.
Wyniki w szczegółowej skali i w czasie
W perspektywie wieloskalowej, cechy siedliska i zmienne czasowe w drobniejszej skali często lepiej przewidywały przetrwanie gniazd ptaków łąkowych niż kontekst zarządzania lub krajobrazu. Gniazda kosów przetrwały więcej, gdy gniazda znajdowały się w gęstszej i wyższej roślinności, a gniazda naziemne miały większą przeżywalność na polach o większej różnorodności roślinności. I odwrotnie, większa ilość roślinności zaborczej w miejscach gniazdowania naziemnego zmniejszała przeżywalność gniazd. Ponadto, gniazda kosów i cierniówek lepiej przetrwały na początku sezonu lęgowego niż później. Już sam ten wynik powinien skłonić zarządców i decydentów do unikania prowadzenia działań, które mogłyby zniszczyć gniazda na początku sezonu lęgowego, gdzie gniazda mają większe szanse na przetrwanie i są bardziej agresywnie bronione (Shew et al. 2016
) - prawdopodobnie przyczyniając się do zwiększenia liczby potomstwa w całej populacji.Wyniki i wyjaśnienia skoncentrowane na zarządzaniu
Jednakże, nasza analiza ukierunkowana na zarządzanie (krok 5 w publikacji) wykazała, że gniazdujące naziemnie ptaki, do których należały głównie wróble polne (Spizella pusilla) i żółtonogie (Geothlypis trichas), pozytywnie zareagowały na odkomarzanie prowadzone na polach jesienią przed sezonem lęgowym, w porównaniu z polami kontrolnymi i polami wstępnie zagospodarowanymi. Discowanie lekkimi pasami polegało na ciągnięciu brony talerzowej ciągnikiem i usuwaniu 50% resztek roślinności w pasach na całej powierzchni pola. Średnio 3,7% wzrost dziennej przeżywalności gniazda dzięki zastosowaniu talerzowania równał się średnio 30% wzrostowi prawdopodobieństwa przetrwania okresu gniazdowania (PSNP) dla naziemnych gniazdujących. Opryski herbicydowe i opryski z wsiewką również ogólnie poprawiły przeżywalność gniazda dla naziemnych lęgów w porównaniu do warunków referencyjnych.
Samiec grzebiuszki ziemnej (Spiza americana) gnieździ się na martwej łodydze drzewa (Henry County, Illinois, USA). Zarządzanie oparte na polityce często promowało takie rośliny, które czasami były niepożądane przez właścicieli gruntów, ale wykorzystywane przez niektóre ptaki jako podłoża do grzędowania i gniazdowania. Większa różnorodność roślinności zielnej prawdopodobnie zmniejszyła efektywność poszukiwania gniazda przez drapieżniki i przyciągnęła więcej stawonogów jako źródła pokarmu dla ptaków łąkowych. Zdjęcie: J. Shew.Mimo, że wyraźne efekty gospodarowania nie były tak widoczne w innych analizach, to jednak im bardziej pole było zagospodarowane w trakcie badań, a także w przypadku prowadzenia prac jesienią przed sezonem lęgowym, niezależnie od typu, gospodarowanie generalnie poprawiało przeżywalność gniazd zarówno dla sikorek (wzrost o ~4,4% PSNP), jak i dla gniazdujących nad ziemią (wzrost o ~15,4% PSNP) w porównaniu z sytuacją bez gospodarowania. Nawet założenie rodzimych ciepłolubnych traw generalnie poprawiło przeżywalność gniazd dla kosów, kosów i nurogęsi (średnio 9,1% wzrost PSNP we wszystkich grupach) w porównaniu z polami zdominowanymi przez nierodzimą i chłodną trawę z gatunku stokłosy gładkiej (Bromus inermis).
Zarządzanie oparte na polityce może rzeczywiście poprawić przeżywalność gniazd ptaków łąkowych, co jest prawdopodobnie wyjaśnione przez zarządzanie tworzące strukturalną heterogeniczność roślinności i różnorodność florystyczną, która zmniejsza efektywność poszukiwania drapieżników, jednocześnie poprawiając zasoby pokarmu stawonogów dla ptaków. Mimo, że skład krajobrazu nie był istotny w tych analizach, nie zalecamy ignorowania kontekstów krajobrazowych. Zamiast tego zalecamy koncentrowanie się na zarządzaniu w korzystnych krajobrazach, które wspierają pozytywną dynamikę metapopulacji, taką jak zwiększona kolonizacja pól i trwałość gatunków kluczowych.
Przeczytaj cały artykuł Siedlisko w drobnej skali przewiduje przetrwanie gniazda u ptaków łąkowych bardziej niż gospodarka i krajobraz: A multi-scale perspective" w Journal of Applied Ecology.
