W niedawno opublikowanym badaniu Karp et al. badają rolę krajobrazów roboczych w zachowaniu różnorodności gatunkowej. Ricardo Solar, redaktor naczelny, omawia, co ich badania oznaczają dla współczesnych ekologów i naukowców zajmujących się ochroną przyrody.
Hiszpańska wersja tego postu jest dostępna tutaj.
Jesteśmy świadkami nowego momentu w historii naszej planety, w którym zmiany w systemie ziemskim wywołane przez człowieka są jednym z najbardziej niemożliwych do opanowania zagrożeń dla ochrony różnorodności biologicznej, jak również dla samej ludzkości. Chociaż współistnienie zmian wywołanych przez człowieka jest wyzwaniem dla różnorodności biologicznej, nie są to jedyne siły, które wpływają na wzorce różnorodności biologicznej i kształtują społeczności na całej planecie. Efekty antropogeniczne wchodzą w interakcję z istniejącymi naturalnymi gradientami, dlatego też ekolodzy stosowani starają się zrozumieć wartość ochronną krajobrazów roboczych (tj. obszarów zmodyfikowanych przez człowieka, z wieloma rodzajami upraw, pastwisk, jak również obszarów naturalnych, takich jak lasy i łąki). Wiedza ta jest kluczowa dla pogodzenia naszej własnej egzystencji, jak również działalności takiej jak produkcja żywności, z ochroną różnorodności biologicznej.
Kostarykańskie farmy są domem dla wielu gatunków ptaków, jak te papużki nierozłączki (Brotogeris jugularis), ale brakuje na nich wrażliwych, należących do rezerwatów gatunków. Zdjęcie dostarczone przez Daniela Karpa.W celu zrozumienia roli bioróżnorodności krajobrazów roboczych w różnorodności gatunkowej oraz roli takich obszarów w ochronie przyrody, dr Daniel Karp i jego współpracownicy przebadali 150 miejsc w Kostaryce
, badając ptaki na obszarach leśnych znajdujących się zarówno w obrębie krajobrazów roboczych, jak i obszarów chronionych. W pierwszej kolejności przeanalizowali, czy pracujące krajobrazy są w stanie utrzymać podobny poziom bogactwa gatunkowego i tożsamości gatunkowej w porównaniu z obszarami chronionymi, zwracając również uwagę na to, czy chronione są gatunki o szczególnym znaczeniu. Wykorzystali te informacje do wskazania, gdzie powinny być podjęte działania renaturyzacyjne w celu utrzymania populacji ptaków na poziomie jak najbardziej zbliżonym do tego, jaki występuje na obszarach chronionych. Na podstawie zbioru danych obejmującego prawie 10 000 osobników i 150 różnych gatunków, autorzy stwierdzili, że bogactwo gatunkowe pozostaje prawie niezmienione pomiędzy krajobrazami pracującymi i chronionymi. Jednakże, tożsamość gatunków (tj. skład gatunkowy) wykazywała wyraźne zmiany w zależności od pokrycia leśnego w krajobrazie, ale obszary leśne położone w krajobrazach roboczych o wysokim pokryciu (+75% pokrycia leśnego) są praktycznie nie do odróżnienia od tych w obszarach chronionych.Ich badania sugerują, że lasy położone w krajobrazach roboczych mogą promować różnorodność, osiągając zbiorowość porównywalną do tej na obszarach chronionych - przynajmniej w przypadku ptaków, zgodnie z prawem krajowym Kostaryki i jej systemem płatności za usługi ekosystemowe. Autorzy dostarczają jasnych wskazówek dotyczących priorytetów restytucji i ochrony, które ich zdaniem powinny koncentrować się na obszarach bardziej wilgotnych, jak również w krajobrazach silnie zalesionych. Zwiększyłoby to szanse na skuteczne zachowanie różnorodności ptaków w Kostaryce, kiedy nowe obszary chronione nie będą już możliwe.
Podsumowując, obecność człowieka i jego konsekwentne działania narzucają niezrównane zmiany na naszej planecie. Zrozumienie dynamiki utrzymywania się różnorodności biologicznej w krajobrazach zdominowanych przez człowieka jest kluczem do zagwarantowania naszej własnej egzystencji jako gatunku na Ziemi. Głównym wyzwaniem dla współczesnych ekologów i naukowców zajmujących się ochroną przyrody będzie dostrzeżenie znaczenia tego nowego filtra bioróżnorodności i jego interakcji z istniejącymi, długoterminowymi, naturalnymi filtrami.
Przeczytaj cały artykuł, "Resztki lasów w kostarykańskich krajobrazach roboczych sprzyjają rozwojowi społeczności ptaków, które są nie do odróżnienia od obszarów chronionych", w numerze 56:7 Journal of Applied Ecology.
W tym wpisie autorzy przedstawiają dalszy wgląd w swoją pracę.
